18. maj 2010

Kamnik otrokom prijazno mesto?! Ah, ja...

Občina Kamnik je na svoji spletni strani objavila novico, da bo 19. maja od Domžal prejela Unicefovo zastavo Otrokom prijazno mesto. Ob tem civilna iniciativa razmišlja takole:

Podeliti Kamniku naziv Otrokom prijazno mesto je približno tako kot kateremu izmed gospodarskih tajkunov podeliti priznanje za poštenost. Oboje lahko spremljajo le začudenje, grenak nasmešek ali pa kakšen sočen izraz v stilu 'kaj za vraga se ga pa grejo?!' Kaj pomeni živeti v otrokom 'prijaznem' mestu namreč dobro vemo vsi starši (in letos nas je takšnih vsaj 480 družin), ki otroke zaman skušamo vpisati v katerega od kamniških vrtcev. Nekateri že več let.

Otrokom prijazno mesto ne pomeni, da se občinska oblast vsakič bolj ali manj prijazno nasmehne, ko starši že desetletja opozarjamo na pomanjkanje mest v vrtcih. Otrokom prijazno mesto ne pomeni, da te občinska oblast bolj ali manj prijazno odpravi in potreplja po rami, ko zahtevaš konkretna dejanja. Otrokom prijazno mestno ne pomeni, da občinska oblast javnosti vsake toliko vrže kost v stilu 'poglejte, kako se trudimo!' Otrokom prijazno mesto ne pomeni, da se delaš prijaznega in zavrnjenim otrokom daš 103 evre mesečne subvencije, da si s tem opereš svojo prijazno vest. Otrokom prijazno mesto ne pomeni, da otoke prikrajšaš za sovrstniško družbo. Otrokom prijazno mesto ne pomeni, da otokom ne omogočaš kakovostnega strokovnega varstva.

Ne, otrokom prijazno mesto pomeni čisto nekaj drugega! Pomeni, da deluješ tako, da imajo vsi otroci možnost in priložnost odraščati v takšnem okolju, ki zadovoljuje njihove potrebe. In jim daje priložnost, da odrastejo v odgovorne odrasle.

Zato je takšen naziv, s katerim se bo kitil Kamnik, naravnost v posmeh vsem tistim staršem, ki so zaradi neučinkovitosti in / ali nedejavnosti občinske oblasti na področju otroškega varstva prisiljeni svoje otroke zaupati nestrokovnemu ter dragemu črnemu trgu tovrstnih storitev.

Zato je takšen naziv v posmeh vsem našim otrokom, ki bodo lahko dogajanje v vrtcu spremljali le skozi ograjo. Z zunanje strani, da ne bo pomote!

Zato naj UNICEFova zastava Otrokom prijaznega mesta pred kamniško mestno hišo visi na pol droga.

14. apr. 2010

Javno vprašanje civilne iniciative županu Občine Kamnik ob zaključku razpisa za vpis v vrtec

Spoštovani g. župan,

V ponedeljek, 12. aprila 2010, sta se končala postopka vpisa v vrtec in izdaje odločb staršem. Letos je prispelo 685 vlog, v vrtec pa je bilo za šolsko leto 2010/2011 sprejetih 205 otrok.

Trenutno brez vrtca v občini Kamnik ostaja 480 otrok, kar je gromozanska številka. Tudi če boste končno držali obljubo in do 1.9.2010 zagotovili izgradnjo in delovanje dveh napovedanih vrtcev z okvirno kapaciteto 240 otrok, bo ob morebitnem uspehu teh projektov brez vrtca v občini Kamnik vseeno ostalo 240 otrok, kar nikakor ni sprejemljivo. To namreč pomeni problem za 240 družin. Naj vas opozorimo, da eden od sprejetih sklepov 31. seje občinskega sveta občinski upravi jasno nalaga, da mora do 1.9.2010 zagotoviti zadostno število mest v javnih in koncesijskih vrtcih.

Zato vam zastavljamo naslednja vprašanja:
1. Kakšni so predvideni ukrepi občine Kamnik, da do 1.9.2010 poleg že napovedanih ukrepov zagotovi manjkajočih 240 mest? Prosimo vas za konkretno navedbo projekta, števila oddelkov in mest ter finančno konstrukcijo!
2. V skladu s sprejetim sklepom 31. seje občinskega sveta (Občinska uprava bo na seji v aprilu mesecu 2010 (21.4.2010) predlagala rebalans proračuna, ki bo vključeval vsa potrebna investicijska sredstva za pet oddelčni vrtec, najem teh oddelkov v letu 2010, sofinanciranje oddelkov koncesijskega vrtca ter sredstva za sofinanciranje dejavnosti v novo zgrajenih vrtcih) vas prosimo za natančno finančno konstrukcijo posameznega navedenega projekta (vrtec ob šoli 27. julija in koncesijski vrtec), in sicer po posameznih postavkah, tako da bo jasno, ali bodo sredstva z rebalansom sploh zadostovala.
3. Prosimo za natančno pojasnilo, kje v predlaganem rebalansu so zagotovljena sredstva za 100 % vpisanost otrok v vrtec. V predlogu rebalansa je namreč razvidno le zagotavljanje sredstev za dva že predvidena projekta (polovica od manjkajočih mest), nikjer pa niso predvidena sredstva še za drugih manjkajočih 240 mest. Naj vas opomnimo, da vam sklep občinskega sveta z 31. seje nalaga, da do aprilske seje pripravite gradivo za rebalans proračuna, kjer bodo zagotovljena zadostna sredstva za odprtje dodatnih mest, ki bodo zagotovila 100 % sprejetje otrok v vrtec!
4. Kljub mnenju Civilne iniciative, da je rešitev problema možna le z zagotovitvijo zadostnih mest v vrtcih, so občinski svetniki na 31. seji občinskega sveta sprejeli sklep, kjer občini nalagajo, da za tiste otroke, ki ne bodo sprejeti v vrtec, občina zagotovi subvencijo v znesku 150 € na otroka mesečno. Ob predpostavki, da vam uspe do 1.9.2010 uresničiti obljubo in dokončati oba projekta, ki naj bi se že izvajala, bo brez mesta v vrtcu ostalo škandaloznih 240 otrok. Ob uporabi osnovne matematike je treba za letošnje obdobje september do november za 240 otrok po 150 € na mesec zagotoviti 108.000 € v letošnjem proračunu, kar pa iz predlaganega rebalansa ni jasno. Opazili smo, da ste samovoljno znižali znesek na 103,10 € na mesec, kar ni v skladu s sprejetim sklepom na 31. seji občinskega sveta. Poleg tega naj vas opozorimo, da ob uporabi teh številk pomeni, da bo subvencija zadoščala le za 97 otrok (30.000 € za 3 mesece po 103,10 € na mesec na otroka), kar pomeni, da ne zagotavljate subvencije vsem in zopet ne spoštujete sklepa občinskega sveta!!!

Prosimo vas, da nam odgovore posredujete čimprej (in ne - tako kot prejšnje - v 36 dneh). Ponovno vas opozarjamo tudi, da vaše nevestno delo zopet kliče po že napovedanih ukrepih, ki so kazenska ovadba, predlog za razrešitev, občinski referendum in javno izražanje zahtev pred občino.

Lep pozdrav,

Civilna iniciativa

13. apr. 2010

Sporočilo staršem zavrnjenih otrok

Presenečenje nad rezultati vpisa je povsem odveč. Lani je bilo zavrnjenih nekaj sto otrok, od lani do letos nismo dobili niti enega novega oddelka in rezultat je pač 480 letošnjih zavrnjenih vlog.

Da bo stanje katastrofalno, je bilo jasno že nekaj časa, zato pa se je Miha udeležil seje občinskega sveta in svetnike ter župana opozoril na to, da bodo številke letos alarmantne in da naj ukrepajo s sprejemom določenih amandmajev, s katerimi bi se zavezali k temu, da do 1. septembra poiščejo mesta za VSE otroke.

Seveda takšne odgovornosti niso želeli prevzeti, ker se jim zdi predlog časovno nemogoč. Pa ni. To, da naj bi občina vsakemu zavrnjenemu otroku plačevala po 150 € na mesec, je dober sklep, nikjer pa ni zajamčeno, da bo dejansko uresničen. Čisto vse, kar se je do sedaj povedalo in obljubilo, ostaja na papirju. Tudi projekt vrtca v Šmarci je bil že tik pred realizacijo, pa je padel v vodo. Kdo nam torej lahko zagotovi, da bosta vrtca, ki jih župan obljublja v dopisu staršem, dejansko stala?!

Če bodo obljube dejansko izpolnjene, bo super, še bolj verjetno pa je, da je do septembra premalo časa. In če vrtec odprejo novembra? Boste prej iskali varstvo, uvajali otroka in ga nato spet prestavljali? Verjetno ne.

Kaj torej narediti? Ko se bosta jeza in razburjenje polegla, boste verjetno sprejeli situacijo in se vdali v usodo. To ni prav.

Predlagam, da organiziramo srečanje staršev, kjer vam bomo predstavniki civilne iniciative predstavili naša prizadevanja: kaj smo od lani že naredili, kaj nameravamo in kako lahko pomagate. Vsak od vas se lahko aktivira tudi sam - tako sem začela lani, ko sem bila razočarana nad zavrnitvijo. Rešitev je kar nekaj, vendar je zanje potrebno kaj narediti. Naivno je pričakovati, da so otroci politični interes, občina se bo "zmigala" samo pod ZELO močnim pritiskom staršev in medijev: demonstracije, tožbe, občinski referendum, to je le nekaj rešitev.

Kdaj bo srečanje, vas pravočasno obvestimo!

12. apr. 2010

Rezultati vpisa v VVZ Antona Medveda Kamnik

Podatki s spletne strani VVZ Antona Medveda:

Komisija za sprejem otrok v vrtec je na svojih sejah 1. 4. 2010 in 2. 4. 2010 točkovala in obravnavala 685 vlog.

Prostih mest za šolsko leto 2010/11 je bilo v VVZ Antona Medveda 206.

Komisija je 2. 4. 2010 odločila, da se v VVZ Antona Medveda Kamnik sprejme 9 otrok, ki so rojeni leta 2005, 14 otrok, ki so rojeni leta 2006, 45 otrok, ki so rojeni leta 2007, 17 otrok, ki so rojeni leta 2008 in 120 otrok, rojenih leta 2009.

Zavrnjenih je bilo torej 480 vlog! Občinska politika je res lahko ponosna na svoje dosežke ...

10. apr. 2010

Obrazložitev predlaganih amandmajev na 31. seji občinskega sveta Občine Kamnik

Iz dobesednega zapisa 31. seje. Miha Pregl, predstavnik Civilne iniciative:

Hvala. Za začetek bom samo povzel, zakaj smo predlagal take sklepe. Torej, če smo se prej mogoče malo narobe razumel, nobena aktivnost občine do danes ni 100 % rešila problema vpisa v vrtec v občini Kamnik torej vse tisto kar je bilo povedano je sicer res, ampak nič od tega ni pripeljalo do popolne rešitve. Zdaj pa kar se tiče zakonitosti bi samo toliko rekel, če pravite, da bi bil, če vas prav razumem tretji amandma naš predlog nezakonit, kaj pa to da kršite 10. člen zakona o vrtcih, da spravljate občino v nezakonit položaj. Torej ne vem no odločite se.

Zdaj kar se tiče posameznega amandmaja oziroma predloga je to tako, da vse to kar ste sicer zdajle že sprejeli vas na žalost po naših izkušnjah popolnoma nič ne zavezuje k temu, da bi to res naredil. Torej vi lahko čez dva meseca mirne vesti rečete na žalost projekt koncesijskega vrtca miruje in bomo imeli problem in to velik. Torej zato mi predlagamo poleg prvih dveh amandmajev tretjega, ki je edino zares zavezujoč, ker, če bo vrtec v svojih odločbah sprejel vse otroke potem vi ne boste imeli več izgovora, da to naredite. Vsak v vseh drugih primerih se boste lahko izgovarjal, zato še vseeno predlagamo, da se vsi trije amandmaji sprejmejo, sploh tretji in jaz sem prepričan, da tudi ravnateljice ne boste spravljal v nezakonit položaj zato, ker ko boste to sprejel boste zagotovili dovolj mest in ne bo imela tega problema. Hvala.

Izjava predstavnika Civilne iniciative na 31. seji občinskega sveta Občine Kamnik

Najprej hvala za besedo vsem svetnikom in svetnicam in hvala, da ste me tudi nekateri povabili na ta občinski svet. Jaz bi začel najprej s tem, da noben iz naše ožje skupine, ki smo v tej civilni iniciativi nima nobenih političnih interesov oziroma ciljev zaradi katerih bi počel to kar počnemo. Tudi radi bi se v tem primeru opravičil, če je kdo dobil pošto malo kasneje kakor nekdo drug. Smo se trudili ampak očitno ni šlo tako kot bi moralo iti. Če pa začnem zdaj z vsebinsko problematiko, ki jo obravnavate, mi smo 3.9. predal 1083 podpisov Kamničanov oziroma nekaj več kot 1600 podpisov tistih, ki so bili še s stalnim bivališčem izven občine Kamnik. Ne bi se zdaj vpletal, zakaj so podpisal, ampak predal smo te podpise z dvema zahtevama. Prva je bila in ta še vedno ostaja, da vsi otroci v občini Kamnik dobijo mesto v vrtcu, torej brez izjem tako kot nalaga zakon. Seveda se zahvaljujemo tudi temu, da se je zato vmesno obdobje vsem tistim otrokom, ki niso dobili mesta, brezplačno omogočilo obiskovanje dveh popoldanskih programov. V tem času, v pol leta, ko smo čakali na rešitve, smo dobili predstavljene tri projekte, ki so bili danes večkrat že omenjeni in smo bili tudi mi skoz optimisti do sredine januarja, ko so prišle do nas prve informacije, da je eden od teh projektov propadel in na podlagi tega in na podlagi preteklih izkušenj in obljub je pač naš optimizem malo splahnel in samo zato občino vprašal kaj namerava zdaj naredit, ker je eden od teh projektov propadel. Bojimo se namreč, da bo tako kakor je čez noč izpuhtel vrtec v Šmarci, izpuhtel tudi koncesijski vrtec ali pa vrtec 27. julija. Nobena aktivnost 100 % ne garantira, da bo to narejeno, niti ena. In zaradi tega, ker niti ena aktivnost ne garantira, da bo občina zagotovila dovolj mest v vrtcih smo svetnikom predlagal v sprejem tri sklepe. Eden od njih samo eden je resnično zavezujoč, torej ne morete samo obljubljat. Torej to je tretji sklep, ki nalaga, kjer bi naložil javnemu zavodu, da sprejme vse otroke, ki se bodo hotel vpisat do petka, kolikor traja razpis v vrtec, da vsem pošlje pozitivno odločbo, ker to je edina, edina zavezujoča stvar, s katero se boste zavezal, da boste do 1. septembra kaj naredil. Nobena druga, še enkrat, niti ena ni taka, kjer bi lahko rekl evo to je pa 100 %, niti tale razpis za koncesijski vrtec, niti 27. julij smo danes slišal velik izgovorov. Tudi skozi ves ta čas poslušamo marsikaj o tem kaj se je že naredilo, torej koliko se je že odprl novih mest in tako naprej torej kakšna je problematika s strani države, kaj je povzročil nov zakon in tako naprej in tako naprej in bi imel na te izgovore tak odgovor. Kar se tiče naravnega prirasta smo lahko samo veseli, kar se tiče pa priseljevanja je pa tukaj odgovornost izključno občine in tukaj občina se ne more izgovarjat, da ni vedela, kaj se bo zgodilo. Vsi veste, da imate oziroma bi morali imeti tako demografske analize tako kot analize kaj, kdo se bo priselil, sploh pri zadnji gradnji oziroma predzadnji tako, da kar se tiče teh izgovorov, da je država kriva, jih mi ne moremo sprejet. Tudi kar se tiče zakona, torej opevan zakon, ki omogoča brezplačno obiskovanje drugemu oziroma vsakemu naslednjemu otroku. Torej mi ne moremo nič, če se ne motim je v zdajšnjem državnem zboru 24 županov, 6 podžupanov in 23 svetnikov, torej vse skupaj 53 občinskih funkcionarjev. Če teh 53 občinskih funkcionarjev ne more zagotovit tistega za katerega se naj bi na ravni občine boril, po drugi strani pa se izgovarja, da se na ravni države ne da naredit, potem lahko dvomimo o vsaki sposobnosti teh ljudi, kajti 53 ljudi je več kot večina zato, da bi se karkoli naredilo na ravni države. Zato jaz upam, da boste danes vsi svetniki podrl te tri amandmaje, ki smo jih mi predlagal. Mi nikakor nočemo nobenemu od vas vsiljevat mnenja in vsak od vas ima seveda pravico, da pove, da se s tem ne strinja, ampak do sedaj nikoli nismo dobili od nobenega javno povedano, da se ne strinja s tem kar mi zahtevamo. Torej nočemo vam nič vsiljevat, ampak dajte pol enkrat za vselej povedat, da se s tem ne strinjate. Če pa se s tem strinjate, potem pa sprejmite take sklepe in tako obvezo, da boste to lahko izpolnili, brez fig v žepu in brez izgovorov kaj smo naredil in zakaj se nekaj ne da kakor smo danes slišal. Torej ne da se zaradi teh in onih stvari, nismo pa slišal kaj boste naredil, torej kaj boste naredil, če vrtec, koncesijski vrtec, pade v vodo. Ker jaz vam povem, da tisto soboto v aprilu, ko bodo prišle odločbe, tisti ponedeljek za tisto soboto bodo telefoni v vrtcu pregorel, pa ne samo v vrtcu tudi na občini in tist, kar je bilo lani se bo letos pokazal še bistveno huje in 1. septembra bodo tisti otroci, ki ne bodo dobil vrtca prišli tudi sem na občino, verjemite. Da ne omenjam tud posameznih staršev, ki trdijo, da bodo občino tožili, če ne bodo, zasebno tožili, če ne bodo dobili vrtca. Torej tukaj ne gre za neke take površne zahteve, ampak gre za dejansko stisko staršev in ne vem, če se vsi zavedate kaj to pomeni. Tukaj je nekdo prej omenil, da pozdravlja, da nekateri žrtvujemo svoj prosti čas, ja ampak v tej civilni iniciativi so ljudje, ki imajo otroke svoje v vrtcu in tega ne počnejo zaradi tega, ker bi hotel vpisal svojega otroka v vrtec ampak zato, ker vsi tisti, ki nimajo otrok v vrtcu, ki nimajo časa, so samohranilci tega ne morejo počet. Ne morejo naredit tistega, kar bi jim bilo po zakonu mogl bit omogočeno. Torej še enkrat upam, da boste danes vse te tri sklepe potrdil in da bomo 1. septembra vsi skupaj lahko samo gledal, kako gredo vsi v vrtec. Hvala.

5. apr. 2010

Ali je razlikovanje po starosti pri vpisu v vrtec diskriminatorno?


Osrednji poudarek:

V primerih, ko je število prostih mest za otroke v vrtcu omejeno in je zato potrebno sprejeti določena merila, morajo biti ta oblikovana skladno z zakonodajo in pozitivno prakso. Ker je temeljni cilj predšolske vzgoje socializacija in s tem povezana priprava otrok na šolo, je upoštevanje starosti, kot zgolj dodatnega kriterija, lahko opravičljivo, v kolikor ne razlikuje med isto starostno skupino otrok. Starost kot dopolnilni kriterij lahko vzdrži oz. je sorazmeren z namenom socializacije le, če daje vsem otrokom možnost do vključitve v predšolski program, ker bi v nasprotnem primeru starejši otrok lahko ostal celo brez nje.

23. mar. 2010

Posamezni odlomki z 31. seje občinskega sveta

Odlomki so naključni, izbrali smo jih člani Civilne iniciative, da bi poudarili glavne točke seje. Za boljše razumevanje priporočamo ogled posnetka celotne seje.



4. mar. 2010

Naše pismo županu in občinskim svetnikom

Spoštovani župan,
Spoštovana občinska svetnica,
Spoštovani občinski svetnik,

Civilna iniciativa staršev otrok, ki nimajo prostora v kamniških vrtcih, se je v preteklem letu že večkrat obrnila na vas s pričakovanjem, da kot izvoljena predstavnica oziroma predstavnik kamniških občank in občanov storite vse, da se v občini Kamnik začne dosledno izvajati Zakon o vrtcih in konča oviranje normalnega in kakovostnega življenja otrok ter posledično njihovih staršev.

Nekateri med vami – žal le redke izjeme – ste naše zahteve vzeli resno; vam se starši zahvaljujemo, čeprav zaradi večinske ignorance do tega problema, vaša prizadevanja ostajajo mrtva črka na papirju. Vse ostale pa ponovno opozarjamo, da ste neposredno odgovorni za dolgoletno neenako obravnavo naših otrok, ki nimajo možnosti za kakovosten razvoj, družbo sovrstnic in sovrstnikov ter institucionalizirano javno varstvo, obenem pa vaša nedejanja starše silijo k nezakonitemu iskanju varstva na črnem trgu tovrstnih storitev.

Razmere so popolnoma nesprejemljive in položaj marsikatere kamniške družine postaja naravnost nevzdržen.

10. člen Zakona o vrtcih občino obvezuje k temu, da na svojem območju zagotovi zadostno število kapacitet v vrtcih. To pomeni, da mora občina zagotoviti vsaj toliko mest, kolikor je prijav na vsakoletnem razpisu za vpis v vrtec. Zakon poleg tega predvideva tudi ukrepe, ki jih je treba izvesti, če je povpraševanje večje od trenutnega števila mest. Na žalost NOBENA aktivnost s strani občine Kamnik v zadnjih letih ni uspela zagotoviti zadostnega vpisa v vrtec, kar pomeni, da je politika na področju predšolskega varstva popolnoma neustrezna.

3. septembra 2009 smo predstavnice in predstavnik civilne iniciative županu občine Kamnik predali 1083 podpisov, s katerimi smo potrdili zahtevo javnosti, naj občina vsem otrokom, ki jim je bil zavrnjen vpis v vrtec v šolskem letu 2009/2010, najkasneje do konca leta 2009 zagotovi urejeno in institucionalizirano varstvo v skladu z 10. členom Zakona o vrtcih, in naj preneha z neenako obravnavo in diskriminacijo predšolskih otrok. Od župana smo zahtevali, naj v razumnem roku 6 mesecev zagotovi manjkajoče število mest v vrtcih. Takrat je občinska uprava nam in javnosti zagotavljala, da bo poskrbela za dodatna mesta v vrtcu.

Na žalost smo v začetku leta 2010 ugotovili, da župan in občinska uprava niso kos svojemu delu in da so bile vse septembra dane obljube zgolj odmikanje reševanja problema v neko daljno prihodnost in zavajanje javnosti, da se občina problema loteva resno. 27. januarja letos smo namreč županu poslali dopis z zelo konkretnim vprašanjem: »Ali imate v tem trenutku zagotovljen prostor za dodatne oddelke VVZ Antona Medveda? In če ne, do katerega datuma bodo novi oddelki zagotovo na voljo? Naj poudarimo, da nas ne zanimajo delne rešitve, rešitve v povojih in dogovori brez trdne podlage. Zanimajo nas dejstva: kje bodo na voljo novi prostori, koliko novih oddelkov bo na voljo in za katere starostne skupine in koliko otrok bo predvidoma vseeno ostalo brez mesta v vrtcu v šolskem letu 2010/2011?« Na dopis še vedno nismo dobili odgovora.*

Naša edina zahteva je, da občina Kamnik začne spoštovati in dosledno izvajati Zakon o vrtcih in v VVZ Antona Medveda zagotovi zadostno število prostih mest. Ker konkretnih rezultatov do tega trenutka občinska uprava nima, predlagamo amandmaje predlagatelja k 11. točki dnevnega reda 31. seje občinskega sveta. Če predlagatelj ne želi, da bi vsi otroci obiskovali vrtec, in bo zavestno še naprej kršil zakon, svetniške skupine in posamezne svetnice in svetnike pozivamo, naj skušajo ustaviti diskriminacijo otrok in zato predlagajo naslednje amandmaje:

1. amandma
Občinska uprava mora do 1. 9. 2010 v javnih ali koncesijskih vrtcih zagotoviti zadostno število mest za vse otroke v občini Kamnik.

2. amandma
Občinska uprava naj do naslednje seje občinskega sveta pripravi gradivo za rebalans proračuna, kjer bodo zagotovljena zadostna sredstva za odprtje dodatnih mest, ki bodo zagotovila 100 % sprejetje otrok v vrtec.

3. amandma
Občinski svet od župana zahteva, naj v imenu Občine Kamnik kot ustanoviteljice VVZ Antona Medveda naloži vodstvu zavoda, da mora v okviru razpisa za vpis otrok v vrtec za šolsko leto 2010/2011 sprejeti vse otoke, ki se želijo vpisati.

Če bodo župan, občinska uprava in občinski svet zavrnili predlagane amandmaje in se s tem še naprej izogibali svoji zakonodajni dolžnosti, bo civilna iniciativa staršev zavrnjenih otrok ukrepala, kot sledi:

1. Zaradi kršenja 10. člena Zakona o vrtcih bomo vložili kazensko ovadbo proti županu.

2. Vladi Republike Slovenije bomo poslali pisno zahtevo, naj Državnemu zboru RS na podlagi Zakona o lokalni samoupravi predlaga razrešitev župana in občinskega sveta Občine Kamnik zaradi kršenja Zakona o vrtcih in namerne neenake obravnave otrok.

3. Pričeli bomo z zbiranjem podpisov za začetek postopka za razpis občinskega referenduma.

4. Organizirali bomo demonstracije proti politiki občine na področju otroškega varstva.

Starši kljub vsemu še vedno verjamemo, da bo vsaka posameznica in vsak posameznik, ki ima moč, da soodloča o teh vprašanjih, v tem primeru dovolj odgovoren do vsake najmlajše občanke in občana Kamnika, da bo naredil vse, da se zagotovi mesto v otroškem varstvu vsem otrokom, prekine s kršenjem Zakona o vrtcih in poskrbi za dobrobit kamniških otrok.

Spoštovani župan, spoštovane svetnice in svetniki, starši vas zato pozivamo, da izpolnite svojo zakonsko in moralno dolžnost ter poskrbite za to, da bodo vsi otroci, ki to želijo, septembra 2010 lahko končno stopili skozi vrata vrtca.

S spoštovanjem,
skupina staršev v šolskem letu 2009/2010 zavrnjenih otrok

Nataša Pregl , Miha Pregl, Sonja Robnik, Andrej Čebela, Špela Razpotnik, Igor Razpotnik, Nataša Bolčina, Jure Ravnikar, Mateja Arh – Novak, Gregor Novak, Tanja Nose, Matej Hribar

*Opomba: tekom dneva prejeli odgovor občine na zastavljena vprašanja z dne 27. januarja 2010

1. mar. 2010

Župan nima časa za vrtce

Na zelo enostavno vprašanje, ki smo ga županu in sodelavcem poslali že pred mesecem dni, še vedno nismo uspeli dobiti odgovora.

Danes je prvi dan javnega vpisa v VVZ Antona Medveda za šolsko leto 2010/2011, potekal pa bo do 12. marca.

Še vedno ni točno znano, koliko otrok je bilo lani dejansko zavrnjenih. Tega podatka v vrtcu niso sposobni priskrbeti.

Letos je stanje enako kot lani in v tem trenutku lahko rečemo, da občina ni zagotovila NITI ENEGA SAMEGA DODATNEGA PROSTEGA MESTA. Čeprav je pomanjkanje prostora v vrtcih eden najpomembnejših, če ne najpomembnejši problem v Kamniku, se na tem področju ni naredilo nič.

Prepričani smo, da bo letos brez mesta v vrtcu ostalo še več otrok kot lani.

V civilni iniciativi načrtujemo nove ukrepe, ki bodo znani že sredi marca.

2. feb. 2010

Formalno vprašanje županu, poslano prejšnji teden

Spoštovani gospod župan!

Ko smo vam starši otrok, ki niso dobili mesta v enem od kamniških vrtcev, 3. septembra 2009 predali peticijo z več kot 1000 podpisi podpornikov, smo se dogovorili, da bo Občina Kamnik skušala čimprej najti rešitve za nastalo situacijo.

Ker je od našega srečanja minilo že skoraj 6 mesecev, predvidevamo, da je Občina uspešno iskala in našla ustrezne prostore. Zato vas vljudno prosimo, če nam v odgovoru na formalno vprašanje lahko navedete, kaj ste v teh šestih mesecih storili. Zanimajo nas konkretni rezultati. Ali imate v tem trenutku zagotovljen prostor za dodatne oddelke VVZ Antona Medveda? In če ne, do katerega datuma bodo novi oddelki zagotovo na voljo?

Naj poudarimo, da nas ne zanimajo delne rešitve, rešitve v povojih in dogovori brez trdne podlage. Zanimajo nas dejstva:

- kje bodo na voljo novi prostori?

- koliko novih oddelkov bo na voljo in za katere starostne skupine?

- koliko otrok bo predvidoma vseeno ostalo brez mesta v vrtcu v šolskem letu 2010/2011?

In drugo vprašanje oz. pomislek: pred dnevi smo v lokalnih časopisih lahko brali o predlogu novega pravilnika za sprejem otrok v vrtec. V njem je tudi določba, ki opredeljuje, da ima v primeru, če dva otroka dosežeta enako število točk, starejši otrok prednost pri sprejemu, se dopolni z dodatnim kriterijem: starost otroka glede na mesec, dan in uro rojstva. V primeru, da ima več otrok enako število točk in enak rojstni datum, so starši naknadno pozvani, da predložijo rojstni list.

Naj vas pri tem opozorimo na člen 2a, odstavek 2 Zakona o načelu enakega obravnavanja, ki pravi: “Različno obravnavanje na področjih iz prve do četrte alineje 2. člena tega zakona zaradi spola, narodnosti, rase ali etničnega porekla, vere ali prepričanja, invalidnosti, starosti ali spolne usmerjenosti je prepovedano.”

Mnenje o tej točki pravilnika je julija 2009 podal tudi Zagovornik načela enakosti, ki je ugotovil, da je določba dejansko v nasprotju z Zakonom o načelu enakega obravnavanja. Ta dopis sta prejela tako Občina Kamnik kot tudi VVZ Antona Medveda.

Torej Občina Kamnik namenoma krši ne le 10. člen Zakona o vrtcih, pač pa tudi zakon, ki opredeljuje osnovna načela enakosti in etike?

Zmotilo nas je tudi to, da je svet zavoda na predlog, da bi se kriterij v zvezi z otroki, ki že večkrat niso bili sprejeti, višje točkoval, sprejel zaključek, da vključitev otrok, ki bi spadali v II. starostno obdobje (3-6 let), ni problematična, zato večje število točk ni potrebno.

Zadeva je sporna iz dveh razlogov:

1. pri lanskem vpisu je brez mesta v vrtcu ostalo največ tistih otrok, ki so bili rojeni leta 2007. Ti otroci bodo sedaj prestopili v 2. starostno skupino, torej bi morali v VVZ Antona Medveda predvidevati, da bo naraslo povpraševanje po mestih v 2. starostni skupini, ne pa obratno.

2. še vedno niso znani točni podatki, koliko otrok je v letu 2009/2010 ostalo brez mesta v vrtcu. Ker teh podatkov ni, ne razumemo povsem, na podlagi česa svet zavoda tako suvereno sprejema odločitve. Prosimo za pojasnilo.

23. jan. 2010

Kako bodo po novem rojevale ženske iz Kamnika?

Da je v Kamniku lažje srečati kamniško Veroniko, kakor za otroka dobiti prosto mesto v vrtcu, najbrž vedo celo tisti, ki jim je za kronično pomanjkanje prostora v kamniških vrtcih mar manj kakor za lanski sneg. Da pa je bistroumnost tistih, ki odločajo, kdo od kamniških otrok bo vendarle zadel glavni dobitek na vrtčevskem lotu, dosegla novo razsežnost, lahko sklepamo iz predloga novega pravilnika o sprejemu otrok v vrtec.

Na spletni strani http://www.kamnican.si/nov-predlog-pravilnika-za-sprejem-otrok-v-vrtec.html beremo, da bo kamniški občinski svet 3. februarja obravnaval predlog Pravilnika o sprejemu otrok v vrtec. V pravilniku je tudi določba, ki opredeljuje, da ima v primeru, če dva otroka dosežeta enako število točk, starejši otrok prednost pri sprejemu. To določbo je Svet zavoda vrtca Antona Medveda dopolnil z dodatnim kriterijem: starost otroka glede na mesec, dan in celo uro (!!!) rojstva. Tako naj bi bili – kakor navaja www.kamnican.si - v primeru, da ima več otrok enako število točk in enak rojstni datum, starši naknadno pozvani, da predložijo rojstni list.

Kaj to pomeni za nosečnice iz Kamnika? V prvi vrsti predvsem to, da bodo napele vse sile, da se njihov otrok rodi prej kakor katerikoli drug iz Kamnika. Stroške tega bomo nosili vsi, ki prispevamo v zdravstveno blagajno – do neslutenih razsežnosti bo porasla poraba sredstev, s katerimi se pospešuje porod.

Eden najbolj perspektivnih poklicev bo postal telesni stražar. Babice bodo po novem ob sebi imele silake, ki jih bodo branili pred nestrpnimi porodnicami, ki bodo babice med popadki grabile za 'kravateljc' in jim grozile, da naj vendarle že spravijo tega pamža ven, ker bo drugače prepozen za v vrtec!

Posledice takšne določbe bosta nedvomno najbolj čutili Kamniku najbližji ljubljanska in kranjska porodnišnica. Da bi se izognili množičnim tožbam Kamničank, ki se bodo sklicevale na popolno neprimernost in neatestiranost ur, po katerih so babice do zdaj v zapisnike o porodu zapisovale čas rojstva, bosta ti dve porodnišnici primorani v nakup najmanj atomske ure.

Pri rojstvu bo prisotna tudi sodno zaprisežena oseba, ki bo zapiskala, ko bo otrok porojen. O tem, ali je porojen, ko 'je zunaj', ali ko se mu prereže popkovina, bodo napisane znanstvene ekspertize. Morda celo kakšna doktorska disertacija.

Vsaka anestezija pri porodu s carskim rezom odpade. Le katera Kamničanka bi hotela tvegati tistih nekaj minut, kolikor traja, da anestetik začne delovati?!

Za babice v porodnišnicah, kjer bodo rojevale Kamničanke, ne bo več najpomembnejši strokovni izpit iz babičarstva, ampak notarsko overjeno potrdilo o ostrini njihovega vida, ki ne dopušča dvoma v to, da je babica morda narobe odčitala urna kazalca.

Seveda bo nekaj stroškov utrpel tudi občinski proračun – treba bo naročiti posebno računalniško aplikacijo, s katero se bo na srednjeevropski čas preračunalo rojstva otrok, ki bodo rojeni v drugih časovnih pasovih.

Posledice se bodo nedvomno pokazale tudi na področju prometne varnosti. Janez, ki bo svojo Micko peljal v porodnišnico, bo namreč na vso moč pritiskal na plin. Saj veste, če ga slučajno prehitita sosedova Jože in Marija in če Marija rodi minutko pred Micko ...

Gotovo je v tem trenutku nemogoče predvideti vse razsežnosti takšne določbe. Če pogledamo s pozitivne plati, morda utegne vplivati celo na vpis Kamnika v Guinessovo knjigo rekordov. Seveda šele, ko bodo odprli novo kategorijo: Največje neumnosti našega časa.

Pa še en zdravorazumski nasvet: mogoče bi tisti, ki odločajo o usodi najmlajših Kamničank in Kamničanov, energijo raje vlagali v to, da bi mesto v vrtcu dejansko dobili vsi otroci. Natančno tako, kot to občinam nalaga 10. člen Zakona o vrtcih.

22. jan. 2010

LETOS SPET NE BO PROSTORA ZA VSE OTROKE ali predlog novega pravilnika za sprejem otrok v vrtec

http://www.kamnican.com/nov-predlog-pravilnika-za-sprejem-otrok-v-vrtec.html

"Določba, ki opredeljuje, da ima v primeru, če dva otroka dosežeta enako število točk, starejši otrok prednost pri sprejemu, se dopolni z dodatnim kriterijem: starost otroka glede na mesec, dan in uro rojstva. V primeru, da ima več otrok enako število točk in enak rojstni datum, so starši naknadno pozvani, da predložijo rojstni list." (vir: Kamničan.si)

Mnenje Zagovornika načela enakosti, ki je bilo julija 2009 poslano tudi VVZ Antona Medveda in Občini Kamnik: "Zakon o uresničevanju načela enakega obravnavanja prepoveduje diskriminacijo na podlagi različnih osebnih okoliščin (spola, narodnosti, rase, vere, starosti, zdravstvenega stanja, itd.)".

"Na predlog, da bi se kriterij v zvezi z otroki, ki že večkrat niso bili sprejeti, višje točkoval, je svet zavoda sprejel zaključek, da vključitev otrok, ki bi spadali v II. starostno obdobje (3-6 let), ni problematična, zato večje število točk ni potrebno." (vir: Kamničan.si)

Ni res! Letos bo največji naval prav za drugo starostno skupino, ker bodo otroci, rojeni leta 2007 (in jih je bilo lani največ zavrnjenih), dopolnili 3 leta.

Trenutne občinske rešitve za problem pomanjkanja prostora v kamniških vrtcih:
1. najem zasebne hiše v Šmarci - NEGOTOVO
2. koncesijski vrtec v trgovski coni na Perovem - NEGOTOVO
3. ureditev vrtca v prostorih bivše trgovine v Nevljah - NEGOTOVO
4. novi oddelki pri OŠ Marije Vere - NEGOTOVO

Starši, kaj bomo storili letos?!

5. sep. 2009

Izjava tedna

Župan Anton Tone Smolnikar, ki počasi zaključuje že svoj 4. mandat, se ne počuti dovolj močnega, da bi reševal probleme. Ljudje, ki so na občini zaposleni, imajo očitno druge naloge. Odgovornost prelaga na nas, starše. Seveda, ni problema. Saj imamo čas ...Ob 2h zjutraj bi se še našla kakšna urica za vseslovensko "vstajo" ...

video

RTV o dogajanju v Kamniku

V Slovenski kroniki je bil objavljen daljši prispevek o predaji peticije kamniškemu županu (začne se na 2:20).

V Odmevih so bili vrtci včeraj glavna tema. Govorilo se je o krizi v Grosupljem, v studio pa so bili povabljeni kamniški župan, Anton Tone Smolnikar, Alenka Kovšca, državna sekretarka na Ministrstvu za šolstvo in šport, in Simona Kostrevc, predstavnica staršev s Škofljice.

Mislim, da je posnetek sam po sebi dovolj zgovoren in dodatni komentarji sploh niso potrebni.

Vrtci - vroča zgodnjeseptembrska tema

Vrtci so očitno ena glavnih tem v prvih dneh septembra. Stanje po Sloveniji se zaostruje, potekajo burne razprave med občinami in državo, starši pa smo ogorčeni, jezni, razočarani in v stiski. Vse nas, ki imamo v mislih pravzaprav le dobrobit naših otrok, najbolj skrbi, da se bodo zaradi nerazumevanja, počasnega delovanja in pomanjkanja volje s strani odgovornih zadeve vlekle še leta in leta, z izgovarjanjem na vse mogoče dejavnike pa se bo zgodba naslednje leto ponovila - pred vrati vrtcev bo spet ostalo veliko število otrok.

Občine staršem očitajo, da smo negativni, nestrpni, da ne razumemo, kakšne ovire obstajajo pri reševanju tega problema.

Starši očitamo občinam, da so prepočasne, nerazumevajoče, da nimajo dovolj razumevanja in volje, da dajejo prednost drugim občinskim naložbam.

Občine očitajo državi, da je mačehovska, da postavlja kriterije, obenem pa ne priskrbi zadostnih sredstev, da s populističnimi ukrepi, kot je brezplačen vrtec za drugega otroka, nalaga ogromno breme občinam.

Država očita občinam, da ne spremljajo demografije, da gradijo stanovanja in ne poskrbijo za zadostno infrastrukturo, da slabo načrtujejo svoje proračune, da sredstva vlagajo v napačne stvari.

...

Starši smo postali veliki grešni kozli, ki bodo (če bodo naše zahteve izpolnjene) "odžrli" denar kamniškim športnikom, kulturnikom, festivalom. Ves čas se poudarja, da denarja ni dovolj ...

Oprostite, koliko je stalo tekmovanje Entente Florale? In s kakšnim namenom je pravzaprav potekalo?! Mesto je bolj urejeno, res je. Zakaj ne bi bilo takšno že ves čas, brez pavšalnih dogodkov, kot je bil ta in pred katerim se je hitelo in čez noč postavljajo table, zasajalo rože, urejalo parke in izveske in mestne ulice ...

Oprostite, kaj pa kakšna novodobna nesebična akcija? Pet evrov za otroške vrtce? Koliko bi se nabralo, če bi prispevali občani?

Oprostite, koliko bo stal novi most čez Bistrico? 3 milijone evrov? Ja, res je, tudi tega potrebujemo, a ni predpisan z zakonom, ne vpliva neposredno na življenja družin, ne prikrajša otrok za njihove najbolj osnovne pravice. Gradil ga bo tudi Vegrad. Če bo gradnja tako kvalitetna kot pri blokih Stanovanjskega sklada, bo most čez 10 let morda že približno dokončan ...

Oprostite, koliko je stal novi odsek ceste do Naravnega zdravilnega gaja v Tunjicah? In kaj je bolj pomembno - otroško varstvo ali slikanje avre?

Prednostne naloge v tem mestu so popolnoma postavljene na glavo.

Seveda se ničesar ne da narediti čez noč. Zato pa imamo dolgoročno načrtovanje, vizije in strategije. Ali ni bilo že leta in leta nazaj npr. jasno, da potrebujemo novo osnovno šolo ali vsaj pošteno prenovo obstoječih, Toma Brejca in Frana Albrehta?

Ob vsem, kar govori župan, mi v glavi ves čas odzvanja beseda PREPOZNO. Ves čas se samo gasi požare.

In zelo, zelo mi je žal, da je tako. Ker imam rada Kamnik. Ker sem tukaj od rojstva, ker sem tukaj odraščala, hodila v osnovno in srednjo šolo, ker tukaj tečem, živim,, ker so tukaj moje korenine. Ker sem pisala raziskovalno nalogo o kamniški čitalnici. Ker sem včasih delala v kamniški knjižnici in tja še vedno rada hodim. Ker smo se kot otroci podili po Zapricah, ker sem tukaj hodila v glasbeno šolo, ker ker sem kasneje vozičkala po vseh okoliških vaseh, ker sem tukaj kupila stanovanje in bo tu živel moj otrok. Ker težko živim brez pogleda na Brano in Planjavo. Ker se tukaj res počutim doma.

Zato mi je žal.

In zdaj? Hčerko vozim v varstvo na začetku Tuhinjske doline, vsak dan 7 kilometrov v eno smer. Iskat jo grem ob 15h, ker se varstvo takrat zaključi. Če bi bila še vedno v službi v Ljubljani, bi bilo vse skupaj nemogoče. Zato delam doma, nekaj, kar ni moj idealni poklic, a je družinsko življenje toliko bolj enostavno ...Ker mož hodi iz Ljubljane kasneje, smo morali dobiti še en avto. Ker sem s svojim podjetjem šele začela, imam dela ogromno, a moram hiteti, da vse naredim od 7.30 do 14.30 - 7 ur na dan. Kdaj zaključujem delo? Vsak večer, pozno v noč ...Za varstvo plačujemo 290 € na mesec, kar zmoremo, a za vrtec bi plačevali manj. Prištejmo še stroške dodatnega avta.

Čez cesto pa se nam Sneguljčica dobesedno smeji v obraz ...

A se bom borila naprej.

Nataša Pregl

4. sep. 2009

Srečanje z županom in izročitev peticije

Včeraj popoldne smo se v prostorih Občine Kamnik srečali z županom, gospodom Tonetom Smolnikarjem. Prisotni so bili še podžupana Brane Golubovič in Rudi Pfajfar, vodja oddelka za družbene dejavnosti Liljana Juhart Mastikosa, ravnateljica VVZ Antona Medveda Renata Hojs, vodja občinske službe za odnose z javnostmi Nika Vrhovnik in predstavniki medijev.


Vir: Kamničan.si

Predstavnik naše civilne iniciative, Miha Pregl, je najprej predstavil dve glavni zahtevi staršev:

- da se do konca leta 2009 ali najkasneje v 6 mesecih najde rešitev, ki bo zagotovila prostor v vrtcih vsem kamniškim otrokom; starši kot najhitrejšo in najugodnejšo možnost predlagamo postavitev modularnega vrtca;
- da se zavrnjenim otrokom v celoti financira cicibanove urice in druge dejavnosti, ki jih v popoldanskih urah organizira VVZ Antona Medveda;
- da občina v okviru enega od združenj slovenskih občin ali na kak drug način skupaj z drugimi občinami oblikuje pobudo in tudi preko poslancev pritisne na državo, naj spremeni zakonodajo glede vrtcev. Tako ne bi ves čas le govorili o tem, da je država mačehovska, ampak bi lahko tudi konkretno ukrepali.

Nato je imel besedo župan, njegova mnenja pa si lahko ogledate na naslednjem posnetku:


Vir: Kamničan.si

Najbolj konkretno rešitev sta predstavila podžupan Brane Golubovič in vodja oddelka za družbene dejavnosti Liljana Juhart Mastikosa, ki sta povedala, da potekajo intenzivna pogajanja za odprtje novih oddelkov, ki bi sprejeli približno 100 otrok. To naj bi se zgodilo v marcu 2010.

Na koncu smo županu predali peticijo s podpisi 1086 kamniških občank in občanov ter sorodnikov, babic, dedkov, prijateljev in podpornikov.

In naša osebna mnenja o srečanju?

Miha Pregl: "Odziv župana nas je presenetil, saj je zavrnil kakršno koli rešitev problema v naslednjih šestih mesecih. Kljub temu sem na nek način še vedno optimist, saj je po besedah podžupana v teku pogajanje za najem prostorov za nove vrtčevske oddelke. Upamo, da bodo pokazali toliko pragmatičnosti in učinkovitosti, da bo naša osnovna zahteva uresničena."

Sonja Robnik: "Poleg že velikokrat slišanih stavkov o tem, kaj vse se je v Kamniku na področju predšolske vzgoje že naredilo, pa kako nerazumevajoči smo vsi - od države do staršev - smo tokrat od občine (podžupana Goluboviča) prvič javno slišali, da občina ne izvaja Zakona o vrtcih. Hvala boginji, e pur si muove!"

Špela Razpotnik:"S sestanka z županom in njegovimi sodelavci sem odšla razočarana in brez kakršnega koli občutka, da se bodo razmere v Kamniku glede vrtcev spremenile ali izboljšale. Obljube, da bodo v Kamniku marca 2010 odprli 6 do 7 novih oddelkov (za 100 novih otrok), bodo verjetno ostale samo obljube. Niso bili prepričljivi, saj smo vseskozi poslušali o tem, kakšne probleme imajo pri dobivanju soglasij, papirjev za izgradnjo ali najem vrtca, o tem, da so zahteve stroge, pretiravalo in posploševalo pa se je tudi o potrebnih zlatih ploščicah in zaobljenih robovih ipd. To ni moj problem in ne problem ostalih staršev, ki nimamo organiziranega javnega varstva za svoje malčke. To je stvar občine in tam zaposlenih, ki so za reševanje problematike zadolženi. Vsak je plačan za svoje delo in ga naj tudi korektno opravlja. Vsi smo pred zakonom enaki, tako ali drugače. Če moramo posamezniki upoštevati zakone, je to tudi naloga občine in 10. člen Zakona o vrtcih je jasen. Tudi mi nismo glasno poudarjali, kako nam je težko, kako država ne poskrbi za mlade družine, kako moramo plačevati zasebno varstvo, kako plačujemo visoke stanovanjske kredite in se to pri plačilu vrtca ne upošteva ... To občine ne zanima, dajejo nam vedeti, da je to problem vsakega posameznika. Resnično upam in prosim, da se Občina Kamnik potrudi in izpelje kar si je zadala, da bodo naši otroci vsaj pomladi 2010 videli vrtec od blizu."

Nataša Pregl: "Od tega konkretnega srečanja nisem prav dosti pričakovala. Še vedno me moti to, da se preveč gleda le na probleme, ne pa na rešitve. Župan zelo rad prelaga krivdo na državo, na demografski porast v zadnjih letih, na gradnjo stanovanj (kar je seveda sama odobrila), na ostre kriterije glede standardov v vrtcih ... in zelo rad poudarja, koliko se je že naredilo. Moje mnenje je, da se v Kamniku vse dogaja prepozno, ves čas se le gasi požare. Birokratski mlini meljejo zelo, zelo počasi. Prav tako se mi je zdelo popolnoma neumestno, da naj bi mi pritisnili na državo, da naj bi mi razmišljali o konkretnih rešitvah ... to je naloga občine, za to so tam zaposleni ljudje, mi imamo vsak svojo službo in v končni fazi je vse, kar želimo, to, da bi naši otroci končno dobili mesto v vrtcu. Pika."

3. sep. 2009

Zahvala

Skupina staršev zavrnjenih otrok se iskreno zahvaljuje vsem, ki ste bili pripravljeni v svojih lokalih in trgovinah zbirati podpise za našo peticijo:

- frizerski salon LRMark, gospa Lidija Đorđijoska
- papirnica Petra, gospa Petra Tičar
- otroška trgovina Pikapolonica
- Intershop Kameleon, gospa Valerija Božič
- cvetličarna Lokvanj, gospa Natalija Jakupak
- Blues Bar, gospod Janez Balantič
- Metropolis Spa, gospa Nataša Ivanko
- trgovina Framat
- kavarna Marjanca, gospod Florjan Mlakar

HVALA ZA PRIJAZNOST IN POMOČ!

2. sep. 2009

"Neodvisnost" kamniških medijev

Čeprav civilna iniciativa obstaja že dva meseca in smo informacije (med drugim) pošiljali tudi vsem kamniškim medijem, nas z izjemo portala Kamničan.si ni neposredno kontaktiral nihče, medtem ko se izjave župana in podžupana redno objavljajo.

V zadnji številki Kamniškega občana z dne 27. avgusta tako lahko preberemo obsežen prispevek občinske službe za odnosi z javnostmi z naslovom Intenzivno na področju predšolske vzgoje.

Naših pogledov in mnenj ni preveril nihče.

Toliko o kakovosti in etiki kamniškega novinarstva.

Repliko pa bomo seveda poslali ...

Peticija je zaključena!

Z vašo pomočjo smo zbrali kar 1086 podpisov kamniških občank in občanov ter podpornikov (babic, dedkov, drugih sorodnikov, prijateljev ...).

Jutri ob 16.30 bomo kamniškemu županu predali podpise in protestno pismo, prisotni pa bodo tudi mediji. Želimo si pogovora o konkretnih ukrepih, o poteku srečanja pa bomo seveda poročali.

25. avg. 2009

Daljši prispevek na Valu 202

Prostorska stiska v vrtcih, današnji daljši prispevek na Valu 202 o težavah in potencialnih rešitvah po Sloveniji.
Prvi modularni vrtec v Sloveniji - Podpeč pri Brezovici, vir

23. avg. 2009

O nas so poročali tudi na PopTV

V četrtek smo še zadnjič zbirali podpise v mestu. Čeprav smo bili tam le tri popoldneve po dve urici, sem zelo presenečena, kako veliko podpisov smo nabrali. Ljudje so popolnoma nezadovoljni s stanjem predšolske vzgoje v Kamniku, obenem pa so tudi precej malodušni. Večina jih je na koncu dodala, da "tako ali tako ne bo nič pomagalo" in da "tako pač je, kaj moremo".

Kamniški podžupan, g. Brane Golubovič, je pokazal dovolj zanimanja in prišel pogledat, kaj se dogaja, ter poklepetal z nami, g. župan pa je bojda na dopustu.

Skratka - podpise bomo na že večkrat omenjenih lokacijah zbirali še do 31. avgusta, potem pa jih bomo skupaj s protestnim pismom predali županu. Kako bo to srečanje potekalo in o čem bomo govorili, pa boste seveda lahko prebrali na tem blogu.

18. avg. 2009

Podpise bomo zbirali tudi v mestu

Danes, jutri in v četrtek bomo (če bo vreme dovoljevalo) svojo "mizico" postavili tudi v mestu nekje v okolici lekarne, kjer boste lahko podpisali peticijo. Tam nas lahko srečate vsak dan od 17. do 19. ure.

Vabljeni!

p.s. Danes pa o kamniških vrtcih spet pišejo v Dnevniku ...

14. avg. 2009

Zgodba kamniške mamice

(imena so spremenjena)

Zdravo,
najprej vam čestitam za vaš pogum in voljo, da ste se lotili te "problematične teme" v občini Kamnik. Sem mamica 3 otrok. Sina Tilna in dvojčic Maje in Polone. Čeprav je Tilen že zaključil 2. razred, punci pa hodita v vrtec, vas popolnoma podpiram in razumem vašo situacijo, v kateri sem bila tudi sama.

Na kratko gre moja zgodba takole.

Tilen je bil sprejet v vrtec, ko je dopolnil 3 leta, čeprav smo oddali prošnjo takoj po rojstvu. Sprejeli so ga v vrtec na Duplici v skrajšani program od 8h do 12h. Čeprav bi takrat "krvavo" potrebovala varstvo za 8 ur, sem bila presrečna, da so ga končno nekam sprejeli. Kasneje sem poslušala starše otrok, ki so jih imeli v 8-urnem programu, kako jih takoj po kosilu, se pravi ob 12.30, vzamejo iz vrtca in odpeljejo domov. Zakaj so jih potem sprejeli v 8 urni program????

Ko sta punci dopolnili 3 leta in sta bili že popolnoma zreli za vrtec, je bila prošnja ponovno zavrnjena. Čeprav sem vlogo oddala 14 dni po njunem rojstvu skupaj s priporočilom "patronažne". Kljub telefonskim klicem v vrtec in osebnim obiskom glavnega vrtca nisem bila uspešna. Zato sem klicala druge občine. V občini Mengeš so mi rekli, da sicer imajo prosto mesto, vendar je potrebno oddati vlogo na občino Mengeš, kjer posebna komisija odloča o sprejemu, ker sta punci iz druge občine. Kolikor mi je znano, občina Kamnik takšne komisije nima.

Po 1-tedenskem "mučenju" sem dobila dve prosti mesti v vrtcu v Škofji Loki. Prijazno so ju sprejeli in punci sta se pri 3 letih učili o "Mojem mesu Škofja Loka", namesto da bi spoznali, kdo je bil Rudolf Maister. Vsakodnevna vožnja v Škofjo Loko je bila povezana s stroški, zato sem poklicala na Urad za delo Kamnik in se pozanimala, če bodo otroški dodatki kaj večji, pa se je gospe to zdelo preprosto smešno. Poklicala sem tudi na občino Kamnik, če bom dobila povrnjene stroške, pa je bila gospa prav zgrožena, kaj od nje zahtevam. Punci sta se imele v Škofji Loki prav fino. Midva pa sva bila že prav izmučena od vsakodnevne vožnje in zgodnjega vstajanja.

Po tem, ko sem izvedela, da so nas prehiteli starši, ki so se komaj preselili v Kamnik iz drugih občin, mi je dokončno zavrelo. Zadevo je bilo treba spremeniti, zato sva dobesedno težila in klicala vsak teden na upravo glavnega vrtca. In po čudežu sta bili punci naslednje leto sprejeti v vrtec. Čeprav sta bili sprejeti v enoto Rožle, sem iz principa vztrajala, da ju sprejmejo v enoto, v kateri sta še danes.

To je moja zgodba. Sistem resnično "škriplje" v vseh pogledih in ga je potrebno spremeniti.
Čeprav so moji otroci že v šoli in v vrtcu, vas 100 % podpiram in vam želim, da uspete in da ne popustite.

13. avg. 2009

Naše pismo županu

Ker smo želeli odgovoriti na županove trditve, da smo politično motivirana skupina, smo mu danes poslali pismo z naslednjo vsebino:

Spoštovani gospod Tone Smolnikar, župan občine Kamnik,

starši zavrnjenih otrok pri vpisu v VVZ Antona Medveda v šolskem letu 2009 / 2010, ki smo združeni v civilno iniciativo, ostro zavračamo vaše javno izrečene očitke, da smo politično motivirana skupina, za katero stoji kamniška politična opozicija. Starševstvo, spoštovani gospod župan, je namreč osebna in ne politična okoliščina. Ker so razžalitev, obrekovanje in žaljiva obdolžitev kazniva dejanja zoper čast in dobro ime, opredeljena v Kazenskem zakoniku, vas vljudno prosimo, da pri svojih prihodnjih javnih nastopih ne uporabljate pritlehnih metod diskreditacije naših prizadevanj, da občina Kamnik končno in dokončno začne izvajati 10. člen Zakona o vrtcih.

Skupina staršev zavrnjenih otrok je 5. 8. 2009 napisala pismo vsem občinskim svetnicam in svetnikom, ne glede na njihovo politično pripadnost, in vse pozvala, da se opredelijo do problematike predšolskega varstva v občini Kamnik. Ker je pismo namenjeno tej ciljni skupini, ga vi – kot župan – tudi niste prejeli. Stališče in dejanja občinske uprave v zvezi z omenjeno problematiko so nam namreč poznana, občina jih je zapisala v dopisu št. 603-1/2009-4/2 z dne 21. 7. 2009.

Kaj se dogaja na Facebooku ...

Na Facebooku smo že junija ustanovili skupino Kamniški vrtci - zavrnjeni otroci in njihovi starši, ki ima do danes 329 članov.

Julija smo začeli s peticijo za zagotovitev dostopnega otroškega varstva v občini Kamnik. Podpise bomo zbirali še do 31. avgusta, svojega pa lahko oddate kadar koli na kateri koli od naštetih lokacij:

- frizerski salon LRMark na kamniški obvoznici
- trgovina Framat, trgovska cona na Duplici
- trgovina Kameleon, center Kamnika nasproti lekarne
- Metropolis Spa na Steletovi
- Kavarna in slaščičarna Marjanca
- otroška trgovina Pikapolonica, Kamnik
- Blues bar na kamniški avtobusni postaji
- cvetličarna Lokvanj, Glavni trg nasproti pošte, Kamnik
- papirnica Petra skoraj nasproti Toscane

Trenutno smo zbrali že več kot 400 podpisov, te dni pa po Kamniku tudi delimo in lepimo obvestila, da bi pritegnili čim večje število ljudi.

Glede na zadnje neuradne izjave župana Smolnikarja pa je očitno treba poudariti še nekaj pomembnih dejstev:

- NISMO POLITIČNA ALI POLITIČNO MOTIVIRANA SKUPINA
- NE SODELUJEMO Z NOBENO POLITIČNO STRANKO
- NIMAMO POPOLNOMA NOBENIH POLITIČNIH CILJEV ALI AMBICIJ
- POLITIKA NAS NE ZANIMA, ZANIMAJO NAS PRAVICE NAŠIH OTROK

Na tem blogu bomo objavljali mnenja koalicije in opozicije, staršev, starih staršev, medijev, prijateljev ...

Kratek članek v Kamniških novicah

O Kamniku poročali tudi na RTV

Včeraj se je ekipa RTV oglasila v Kamniku, kjer so najprej posneli županovo, nato pa še Sonjino izjavo. Tukaj je povezava do posnetka, novica o Kamniku se začne na 2:23.
Seveda lahko takoj pokomentiramo županovo izjavo: po 10. členu Zakona o vrtcih mora občina zagotoviti prosta mesta ali razpisati koncesijo v 30 dneh po nastanku problema, t.j. po znanih rezultatih vpisa v vrtce za šolsko leto 2009/2010. Ne enega in ne drugega kamniška občina NI storila. Zadnji razpis za podelitev koncesije je bil objavljen 5.12.2008.

14. julija sem na župana naslovila formalno vprašanje, v katerem me je zanimalo prav to: ali izvajajo 10. člen Zakona o vrtcih. V njihovem odgovoru z dne 21.7 je jasno razvidno, da tega ne počnejo. Koncesija je bila razpisana dvakrat: 8.8.2008 in 5.12.2008. Rezultati prijav za vpis v vrtec so bili znani aprila letos.

V 30 dneh po objavi rezultatov občina ni storila ničesar.

11. avg. 2009

Občinska tiskovna konferenca

V petek, 7. avgusta, je bil na portalu Kamničan.si objavljen članek o našem pismu občinskim svetnikom in odzivu občine nanj: Staršem kamniških otrok, ki niso bili sprejeti v vrtec, očitno dokončno "prekipelo".

V odgovor je občina danes organizirala tiskovno konferenco za medije, na kateri pa je bilo rečeno, da razlog zanjo ni "pismo, ki so ga dobili svetniki" in da župan za to pismo "do same konference sploh ni vedel".

Tukaj je utrinek županovih pojasnil:


Žal novinarska vprašanja in odgovori nanje niso vključeni, smo pa neuradno izvedeli, da nas je župan opredelil za "politično motivirano skupino" in da je novinarki, ki je vprašala, kaj sploh predlaga staršem zavrnjenih otrok, odgovoril: "Babice". To pove vse. Verjamem, da lahko v kratkem pričakujemo tudi protestna pisma kamniških babic, ki niso pripravljene pustiti svojih služb, da bi popravljale občinske napake.

Naš odgovor občinski upravi sledi ...